La lucha canaria en Tenerife vuelve a situar el foco sobre uno de los elementos fundamentales para el desarrollo de las competiciones: el colectivo arbitral. La situación del Comité Insular de Árbitros de Tenerife ha experimentado cambios en su estructura y ha generado un escenario de incertidumbre en torno a la organización del arbitraje en la isla.
La información adquiere especial relevancia después de que distintas informaciones hayan apuntado a la salida de Yeray Díaz de la presidencia del Comité Insular de Árbitros, un cargo que había asumido públicamente durante 2025. Sin embargo, y ante la ausencia de un comunicado oficial que detalle las circunstancias de ese cambio, Puerto Radio considera necesario diferenciar entre los hechos que pueden ser comprobados documentalmente y las informaciones que todavía no han sido confirmadas oficialmente.
Naím Valerio Yánez Alonso figura actualmente como presidente del Comité Insular
El dato que sí puede comprobarse actualmente en la página oficial de la Federación de Lucha Canaria de Tenerife es que el Comité Insular de Árbitros de Tenerife, conocido como CIAT, está presidido por Naím Valerio Yánez Alonso.
La estructura publicada por la Federación sitúa como secretario a Jacinto Díaz Díaz y como vocal a Nicolás Alonso Melián.
El propio organismo federativo explica que el Comité Insular tiene entre sus funciones garantizar la presencia de árbitros en las competiciones organizadas en Tenerife y que se encuentra integrado dentro de la estructura arbitral de la Federación de Lucha Canaria.
La página oficial recoge además un total de 17 árbitros con licencia activa, distribuidos entre las categorías A y B. Entre ellos aparece actualmente Yeray Díaz, encuadrado en la categoría B.
Este dato resulta especialmente relevante porque demuestra que, al menos según la información oficial disponible en este momento, Yeray Díaz continúa figurando como árbitro en activo, aunque ya no aparece como presidente del Comité Insular.
Un cambio respecto a la situación de 2025
La situación actual contrasta con la que la propia Federación de Lucha Canaria de Tenerife comunicó en octubre de 2025.
En aquella fecha, Yeray Díaz fue presentado públicamente como nuevo presidente del Comité Insular de Árbitros de Tenerife durante un acto de entrega de la nueva equipación arbitral.
En ese momento, Díaz defendió la importancia de dignificar la figura del árbitro y destacó el papel del colectivo dentro de la lucha canaria. La Federación también informó entonces de su apuesta por mejorar las condiciones y la profesionalización del estamento arbitral.
Por tanto, entre aquella situación y la estructura que figura actualmente en la página oficial del Comité Insular se ha producido un cambio en la presidencia.
No obstante, la documentación pública consultada por Puerto Radio no explica las razones de ese cambio ni recoge, por ahora, un comunicado específico sobre una destitución o cese de Yeray Díaz.
Un comité fundamental para las competiciones de Tenerife
La importancia de esta cuestión no es menor.
El Comité Insular de Árbitros de Tenerife tiene como función garantizar la presencia de colegiados en las diferentes competiciones que se desarrollan en la isla. La propia Federación señala que el CIAT organiza y supervisa la actividad arbitral y participa en la designación de los árbitros para las luchadas.
El reglamento de la Lucha Canaria establece, además, que cada encuentro debe estar dirigido por un árbitro y contempla la posibilidad de contar con uno o dos auxiliares. El colegiado debe encontrarse en el terrero con antelación al comienzo de la luchada y asumir las funciones que establece la normativa.
Esto explica por qué cualquier conflicto relacionado con el colectivo arbitral puede terminar teniendo consecuencias sobre el funcionamiento ordinario de las competiciones.
¿Puede Tenerife quedarse sin árbitros?
Esta es precisamente una de las cuestiones que más interés está generando alrededor de la situación actual.
En las últimas horas han circulado informaciones que apuntan a la posibilidad de que el conflicto pueda desembocar en problemas con las designaciones arbitrales e incluso en la ausencia de colegiados en determinadas luchadas.
Sin embargo, Puerto Radio no ha encontrado hasta el momento una comunicación oficial de la Federación de Lucha Canaria de Tenerife o de la Federación de Lucha Canaria que confirme que Tenerife vaya a quedarse sin árbitros.
Por este motivo, esa posibilidad no puede presentarse actualmente como un hecho consumado.
La información oficial disponible señala, de hecho, que el Comité Insular cuenta con 17 árbitros en activo, aunque una de las personas incluidas en la relación aparece de baja médica.
La existencia de este colectivo no significa que el conflicto organizativo esté resuelto, pero sí permite establecer una diferencia importante entre una eventual disputa en torno a la dirección del Comité y una retirada efectiva y generalizada de los árbitros de las competiciones.
6
El arbitraje había reforzado su formación durante 2026
La situación llega además después de varios meses en los que el estamento arbitral tinerfeño ha desarrollado diferentes iniciativas destinadas a mejorar su preparación.
El pasado mes de mayo, el Comité Insular de Árbitros de Tenerife promovió, en colaboración con Cruz Roja Española, una formación específica en primeros auxilios dirigida a los colegiados.
La iniciativa tenía como objetivo mejorar la capacidad de respuesta de los árbitros ante posibles accidentes o emergencias durante las competiciones y formaba parte de la apuesta del Comité por una formación más amplia de sus integrantes.
A nivel regional, la Federación de Lucha Canaria convocó además en septiembre unas jornadas técnicas de arbitraje destinadas a los árbitros y árbitras de Canarias.
El objetivo de esas jornadas era trabajar en la unificación de criterios arbitrales, en un momento en el que el colectivo afronta la necesidad de mantener criterios homogéneos en los diferentes terreros del Archipiélago.
La estructura arbitral, pendiente de nuevas explicaciones
La situación actual deja varias cuestiones pendientes de aclaración.
La primera es conocer oficialmente cuándo y por qué se produjo el cambio en la presidencia del Comité Insular de Árbitros de Tenerife.
La segunda pasa por determinar si este cambio responde exclusivamente a una reorganización interna de la Federación o si existe algún conflicto entre la dirección federativa y parte del colectivo arbitral.
Y la tercera, quizá la que más preocupa a clubes y aficionados, es conocer si la situación tendrá algún efecto sobre las próximas designaciones y sobre el normal desarrollo de las competiciones previstas en la isla.
Por el momento, los datos publicados oficialmente permiten afirmar que Naím Valerio Yánez Alonso figura como presidente del Comité Insular, mientras que Yeray Díaz aparece entre los árbitros de categoría B. También consta que el CIAT dispone de un colectivo de 17 árbitros en activo.
Lo que no está acreditado oficialmente en las fuentes consultadas es que exista una decisión de retirar de forma generalizada a los árbitros de Tenerife de las competiciones.
Puerto Radio seguirá la evolución del conflicto
La lucha canaria afronta así una situación que afecta a un elemento esencial de su estructura deportiva.
El arbitraje constituye una pieza imprescindible para garantizar que las luchadas se desarrollen conforme al reglamento y con criterios comunes en todos los terreros. Cualquier modificación en la estructura del Comité Insular o cualquier conflicto que afecte a la disponibilidad de colegiados puede tener repercusión directa sobre clubes, luchadores y aficionados.
Puerto Radio continuará pendiente de las próximas decisiones y, especialmente, de las posibles comunicaciones oficiales que puedan realizar la Federación de Lucha Canaria de Tenerife y la Federación de Lucha Canaria.
Por ahora, la información contrastada permite hablar de un cambio en la dirección del Comité Insular de Árbitros de Tenerife, pero no de una retirada confirmada de los árbitros de las competiciones de la isla.
La próxima evolución de los acontecimientos permitirá determinar si se trata de una reorganización interna del estamento arbitral o si, por el contrario, el episodio termina generando consecuencias deportivas de mayor alcance.
