La diputada del Partido Popular defenderá en el Parlamento de Canarias una iniciativa contra la elaboración de listados ideológicos de periodistas y reclama que todos los grupos respalden la defensa de una información libre, plural y objetiva
La libertad de prensa vuelve a situarse en el centro del debate político en Canarias. La diputada del Grupo Parlamentario Popular Rebeca Paniagua ha comparecido este lunes ante los medios de comunicación para defender la Proposición No de Ley que su formación llevará al Parlamento de Canarias y que plantea rechazar la elaboración de listados, registros o perfiles de periodistas en función de su ideología, orientación política o línea editorial.
La iniciativa, registrada como 11L/PNLP-0493, figura ya entre las proposiciones no de ley en trámite de la Cámara autonómica y será abordada próximamente en Pleno. El texto plantea la defensa de la libertad de prensa y la necesidad de garantizar la neutralidad de las administraciones públicas respecto a los profesionales de la comunicación.
Durante su intervención ante los medios, Paniagua ha situado el papel del periodista frente al poder en el centro de su argumentación y ha defendido que la función de los profesionales de la información debe ser precisamente fiscalizar a las instituciones, formular preguntas y trasladar a la ciudadanía información contrastada.
«Cuando es el poder el que fiscaliza al periodista, mal vamos», ha afirmado la parlamentaria popular, reivindicando que el periodismo debe poder desarrollar su trabajo con independencia y sin condicionamientos derivados de las opiniones, críticas o línea editorial de cada profesional o medio.
Una polémica que llega al Parlamento de Canarias
La iniciativa del Grupo Popular llega después de que trascendiera la existencia de un documento elaborado en el ámbito del Ministerio del Interior en el que aparecen nombres de periodistas y referencias relacionadas con su orientación ideológica.
El propio Ministerio del Interior confirmó la existencia del documento y explicó que se trataba de un documento informativo de carácter interno, al tiempo que sostuvo que la Oficina de Comunicación atiende a todos los medios y periodistas sin distinciones.
El asunto ha provocado un debate público sobre los límites que deben existir en la relación entre las administraciones y los profesionales de la comunicación, especialmente cuando se trata de información relacionada con la ideología o posicionamiento político de periodistas.
Desde el Grupo Parlamentario Popular se reclama que las administraciones públicas mantengan una actuación neutral y que ningún profesional sea señalado o clasificado en función de sus opiniones o de la línea editorial del medio para el que trabaja.
«¿Para sobornarnos? ¿Para promocionarnos? ¿Para censurarnos?»
Durante sus declaraciones, Rebeca Paniagua ha cuestionado públicamente cuál podría ser la finalidad de disponer de un documento de estas características.
La diputada ha planteado diferentes posibilidades y ha preguntado si una clasificación de periodistas podría utilizarse «para sobornarnos, para promocionarnos, para censurarnos o para vetarnos».
Paniagua considera especialmente relevante que el documento haya trascendido y ha reclamado que se depuren las responsabilidades que correspondan. En este sentido, ha manifestado que no considera suficiente la explicación ofrecida y ha reclamado consecuencias políticas, llegando a mencionar expresamente la posibilidad de una dimisión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Estas afirmaciones forman parte de la posición política expresada por la diputada y se enmarcan en el debate abierto tras la aparición del documento.
El periodista, frente al poder
Uno de los mensajes centrales de la comparecencia de Paniagua ha sido precisamente la función fiscalizadora del periodismo.
La diputada ha defendido que los periodistas deben poder realizar preguntas tanto incómodas como favorables, pero siempre desde la libertad profesional y con el objetivo de trasladar información a la ciudadanía.
«El periodista está para fiscalizar al poder», ha reivindicado.
La parlamentaria ha insistido además en que la defensa de la libertad de prensa no debería entenderse como una cuestión exclusiva de partidos políticos, sino como una garantía relacionada directamente con el derecho de los ciudadanos a recibir información.
La iniciativa del PP sostiene que la libertad de expresión y la libertad de información constituyen elementos esenciales del sistema democrático y reclama que los medios puedan acceder a la información pública en condiciones de igualdad, con independencia de sus opiniones, críticas o líneas editoriales.
Especial atención a los medios públicos
Paniagua también ha puesto el foco en los profesionales que desarrollan su actividad en medios de comunicación públicos.
En su intervención ha defendido que estos periodistas tienen una responsabilidad especialmente relevante ante la ciudadanía, dado que los medios públicos se financian con recursos públicos.
A su juicio, la información que llega a los ciudadanos debe mantenerse al margen de condicionantes ideológicos y responder a criterios de veracidad, objetividad y pluralidad.
El debate adquiere así una dimensión que trasciende la propia existencia del documento cuestionado y sitúa sobre la mesa el papel de las administraciones públicas en su relación cotidiana con los medios de comunicación.
Protección de los datos relacionados con la ideología
Otro de los elementos incorporados al debate es la protección de los datos personales que puedan revelar la ideología de una persona.
La iniciativa parlamentaria hace referencia a las informaciones aparecidas sobre el documento y a las actuaciones anunciadas por la Agencia Española de Protección de Datos, que habría iniciado una investigación de oficio para determinar la naturaleza, alcance, utilización y base jurídica del tratamiento de esa información.
La cuestión deberá determinar, entre otros aspectos, el contexto en el que se elaboró el documento, su finalidad y el uso que pudo hacerse de la información incluida en él.
Una PNL que llegará próximamente al Pleno
La Proposición No de Ley 11L/PNLP-0493 fue registrada el pasado 11 de septiembre y aparece oficialmente en el Boletín del Parlamento de Canarias dentro de las iniciativas en trámite para su debate en Pleno.
El Grupo Parlamentario Popular pretende que la iniciativa cuente con el respaldo del resto de fuerzas políticas representadas en la Cámara autonómica.
Paniagua ha defendido que la cuestión debe situarse por encima de las diferencias partidistas y ha reclamado que exista un compromiso común con una prensa capaz de trabajar con independencia y con unos ciudadanos que puedan recibir información plural.
El debate parlamentario permitirá conocer la posición del resto de grupos políticos y determinar el respaldo que finalmente obtiene la iniciativa.
Puerto Radio ofrece las declaraciones de Rebeca Paniagua
Desde Puerto Radio ponemos el foco en una cuestión que afecta directamente al ejercicio del periodismo y al derecho de la ciudadanía a recibir información.
La comparecencia de Rebeca Paniagua ante los medios aborda una polémica que ha generado debate en torno a la relación entre las administraciones públicas y los profesionales de la comunicación.
La diputada popular ha cerrado su intervención reivindicando precisamente la función esencial del periodismo: preguntar, contrastar, informar y fiscalizar al poder, independientemente de que las preguntas resulten cómodas o incómodas para quienes ejercen responsabilidades públicas.
Puerto Radio ofrece las declaraciones completas de Rebeca Paniagua ante los medios de comunicación, en las que desarrolla su posición sobre la libertad de prensa, el documento cuestionado y la iniciativa que próximamente será debatida en el Parlamento de Canarias.
Información contrastada por Puerto Radio con documentación oficial del Parlamento de Canarias y fuentes informativas publicadas este lunes.