El grupo municipal sostiene que la documentación facilitada corresponde a expedientes anteriores al 19 de junio y pide que se concreten las contrataciones posteriores a esa fecha
Alternativa Local por Antigua ha reclamado al Ayuntamiento de Antigua que identifique de manera concreta los contratos y expedientes que, según sostiene la formación, deberían acreditar las contrataciones realizadas para las fiestas de Pozo Negro y Costa de Antigua por un importe aproximado de 30.000 euros.
La formación política asegura que estas cantidades se corresponden con declaraciones públicas realizadas por el alcalde de Antigua, Juan Cabrera, según las cuales el Ayuntamiento habría tenido que asumir aproximadamente 15.000 euros en las fiestas de Pozo Negro y otros 15.000 euros en las celebraciones de Costa de Antigua.
El grupo municipal considera que la documentación que le ha sido facilitada hasta el momento no permite comprobar esas contrataciones, ya que, según su versión, los expedientes puestos a disposición corresponden a actuaciones anteriores al 19 de junio de 2026.
La controversia se centra precisamente en las contrataciones efectuadas después de esa fecha, que Alternativa Local considera necesario identificar para poder comprobar documentalmente las cantidades anunciadas públicamente.
Una solicitud centrada en las contrataciones posteriores al 19 de junio
Según explica Alternativa Local por Antigua, el pasado 23 de agosto presentó una solicitud formal dirigida a la Concejalía de Festejos para acceder a la documentación relacionada con las contrataciones realizadas con motivo de las fiestas de San Juan de Pozo Negro y Santiago Apóstol de Costa de Antigua.
La petición, según la formación, incluía los contratos, expedientes, encargos y gastos efectuados a partir del 19 de junio de 2026.
El objetivo declarado era comprobar las afirmaciones realizadas públicamente por el actual gobierno municipal respecto a los gastos asumidos para ambas celebraciones.
Alternativa Local asegura que solicitó conocer de manera detallada qué servicios fueron contratados, las fechas de las contrataciones, las empresas o proveedores encargados de prestar dichos servicios, los importes correspondientes y quién autorizó cada uno de los gastos.
Además, el grupo municipal afirma que pidió expresamente que, en el caso de que alguna de esas contrataciones posteriores al 19 de junio no existiera, el Ayuntamiento lo hiciera constar por escrito.
La formación considera que esta precisión era especialmente importante para determinar si las cantidades mencionadas públicamente por el alcalde se corresponden con contratos y expedientes administrativos concretos.
Segundo requerimiento ante la falta de respuesta
Alternativa Local señala que, al no haber obtenido respuesta a su primera solicitud, el 30 de agosto presentó un segundo requerimiento dirigido a la Secretaría y a la Concejalía de Festejos.
En este nuevo escrito, según explica el grupo municipal, se reiteró la petición de acceso a la documentación y se volvió a reclamar que se hiciera constar expresamente la inexistencia de cualquier contrato, expediente, encargo o documento que no estuviera disponible.
La formación destaca asimismo que sus solicitudes se dirigieron específicamente al Área de Festejos y que se había solicitado que su responsable, Lucila Ruiz, informara sobre la existencia o inexistencia de las contrataciones cuestionadas.
Sin embargo, Alternativa Local subraya que la contestación finalmente recibida procede de Alcaldía.
La documentación facilitada no respondería, según el grupo, a la cuestión planteada
El punto central de la denuncia política se encuentra en la documentación a la que Alternativa Local asegura haber tenido acceso.
Según la formación, el Ayuntamiento habría autorizado el acceso a unos denominados “Expedientes fiestas”, pero el oficio recibido no identificaría expresamente cuáles son las contrataciones realizadas después del 19 de junio que permitirían acreditar los aproximadamente 30.000 euros mencionados públicamente.
Alternativa Local sostiene además que tampoco se habría respondido de manera expresa a la cuestión de si esas contrataciones posteriores al 19 de junio existen o no.
Tras consultar la documentación facilitada, el grupo municipal afirma que los expedientes corresponden a contrataciones anteriores al 19 de junio y que fueron tramitados durante la etapa del anterior responsable de Festejos.
Por este motivo, considera que esos documentos no permiten comprobar las nuevas contrataciones a las que, según su versión, se habría referido el actual alcalde.
“No preguntamos qué contratos existían antes del cambio de gobierno. Esos contratos los conocemos. Preguntamos por los que, según las declaraciones del alcalde, hubo que realizar después y que supuestamente ascendieron a unos 15.000 euros en Pozo Negro y otros 15.000 euros en Costa de Antigua”, sostiene la formación.
Jonathan Peña reclama los expedientes que respalden las declaraciones
El portavoz de Alternativa Local por Antigua, Jonathan Peña, reclama que el Ayuntamiento aporte los expedientes concretos que permitan comprobar las cantidades señaladas.
“Pedíamos algo muy sencillo: los expedientes que acrediten los aproximadamente 30.000 euros de contrataciones de los que habló públicamente Juan Cabrera”, afirma Peña.
El portavoz sostiene que la formación no pretende acceder nuevamente a documentación correspondiente a contratos que ya conocía, sino a los expedientes posteriores al cambio de gobierno que justificarían, según las declaraciones públicas cuestionadas, los nuevos gastos asumidos por el Ayuntamiento.
“Si esos contratos existen, que nos entreguen los expedientes y se acaba la discusión. Y si no existen, que Juan Cabrera y Lucila Ruiz tengan la valentía política de decir por escrito que no existen y expliquen entonces por qué se trasladó esa versión a los vecinos de Antigua”, señala.
La cuestión de las comisiones de fiestas
La formación política introduce además otro elemento en la controversia: las referencias realizadas públicamente a la inexistencia de comisiones de fiestas en las localidades afectadas.
Alternativa Local recuerda que, según sostiene, el alcalde habría utilizado esta circunstancia como parte de la explicación sobre la necesidad de que el Ayuntamiento asumiera directamente determinados gastos relacionados con las celebraciones.
El grupo municipal contrapone esta afirmación con una publicación realizada por el propio Ayuntamiento de Antigua el 27 de febrero de 2026.
Según Alternativa Local, en aquella información oficial se señalaba que el entonces alcalde, Matías Peña, y el concejal de Festejos, Pedro M. Armas, mantenían reuniones con distintas comisiones de fiestas y se hacía referencia expresamente a las de Costa de Antigua y Pozo Negro.
La formación considera que este antecedente debe ser tenido en cuenta a la hora de valorar las explicaciones ofrecidas sobre la organización de las fiestas y la gestión de los gastos.
Alternativa Local anuncia nuevas solicitudes de información
Ante la situación planteada, Alternativa Local por Antigua anuncia que volverá a solicitar el acceso a la documentación relacionada con las contrataciones a las que se refirió públicamente el alcalde.
La formación considera que la cuestión puede quedar despejada si el gobierno municipal identifica los expedientes correspondientes a las contrataciones posteriores al 19 de junio realizadas para Pozo Negro y Costa de Antigua.
En caso contrario, reclama que se reconozca expresamente que esas contrataciones no existen en los términos anunciados.
El grupo municipal insiste en que su objetivo es poder comprobar documentalmente las cantidades señaladas y ejercer su función de fiscalización sobre la gestión económica del Ayuntamiento.
“Lo que no aceptamos es que se intente responder enseñándonos documentación anterior que ya conocíamos. Nosotros no preguntamos qué había contratado el anterior concejal de Festejos. Preguntamos qué contrató el nuevo gobierno para justificar los 30.000 euros de los que habló el alcalde”, señala Alternativa Local.
Petición de transparencia sobre contratos, facturas y expedientes
La formación considera que cualquier gasto público debe poder ser respaldado mediante la correspondiente documentación administrativa y económica, especialmente cuando las cantidades han sido comunicadas públicamente a los vecinos.
En este sentido, Alternativa Local reclama que se identifiquen los expedientes, contratos y facturas relacionados con las cantidades cuestionadas.
El portavoz Jonathan Peña también reclama explicaciones a la responsable de Festejos, Lucila Ruiz, y considera que la ausencia de una aclaración específica sobre estos expedientes no debería prolongarse.
“Lucila Ruiz ha tenido la oportunidad de aclararlo y hasta ahora no lo ha hecho. El silencio político de la responsable de Festejos no puede servir para mantener indefinidamente unas afirmaciones que tienen que poder demostrarse con expedientes, facturas y contratos”, afirma.
Una cuestión que queda pendiente de documentación
Por el momento, la cuestión planteada por Alternativa Local gira en torno a la identificación de los expedientes posteriores al 19 de junio que permitan comprobar las cantidades de aproximadamente 15.000 euros atribuidas a Pozo Negro y otros 15.000 euros a Costa de Antigua.
La formación sostiene que la documentación a la que ha tenido acceso hasta ahora corresponde a una etapa anterior y no responde a la solicitud concreta que realizó.
El gobierno municipal, por su parte, deberá determinar, según plantea la propia formación, qué expedientes corresponden a las contrataciones efectuadas después del 19 de junio y si estas se ajustan a las cantidades mencionadas públicamente.
Alternativa Local anuncia que continuará solicitando información y ejerciendo su labor de fiscalización municipal.
“Si existen esos contratos, que los enseñen. Si no existen, que lo reconozcan. Lo que no vale es hablar de 30.000 euros ante los vecinos y, cuando pedimos los expedientes que deberían demostrar lo manifestado, contestarnos con contratos anteriores que nada prueban sobre esas afirmaciones. Antigua merece transparencia, explicaciones y verdad”, concluye el grupo municipal.