La institución insular cierra el expediente y evita pagar los 107.000 euros restantes tras declarar una “imposibilidad sobrevenida” por la enfermedad de la artista.
El polémico patrocinio de la gira del 50 aniversario de Isabel Pantoja por parte del Cabildo de Gran Canaria ya tiene desenlace administrativo. La institución insular ha cerrado definitivamente un contrato que inicialmente estaba valorado en 160.500 euros, pero del que finalmente solo se abonaron 53.500 euros.
La diferencia supone que los 107.000 euros restantes, correspondientes a los otros dos pagos previstos, nunca llegaron a salir de las arcas públicas.
La resolución, firmada el 6 de agosto de 2026 por el consejero de Presidencia y Movilidad Sostenible, Teodoro Sosa, declara extinguidas las obligaciones pendientes con EC Entertainment Group SL, empresa encargada de la gira, y establece como causa la denominada “imposibilidad sobrevenida” derivada de la enfermedad de Isabel Pantoja, que impidió completar parte de las actuaciones contempladas inicialmente.
Un contrato de 160.500 euros dividido en tres pagos
El origen del expediente se remonta al 22 de octubre de 2023, cuando el Cabildo adjudicó a EC Entertainment Group un contrato privado de patrocinio por 150.000 euros más 10.500 euros de IGIC, alcanzando un importe total de 160.500 euros.
El acuerdo fue formalizado posteriormente, el 10 de noviembre de 2023, y tenía como objetivo aprovechar la gira nacional de Isabel Pantoja con motivo de sus 50 años de trayectoria artística para promocionar la imagen de Gran Canaria.
El contrato establecía tres pagos de 53.500 euros cada uno.
La estrategia pretendía utilizar los conciertos de la artista como escaparate promocional de la isla en diferentes ciudades españolas, con presencia de la marca de Gran Canaria y distintas acciones de difusión.
Solo se pagó el primer tercio
Finalmente, el Cabildo únicamente abonó la primera factura de 53.500 euros.
Los otros dos pagos, también de 53.500 euros cada uno, no llegaron a efectuarse.
El desenlace económico resulta especialmente significativo porque el contrato inicialmente comprometía 160.500 euros, mientras que el gasto definitivo quedó reducido a un tercio de esa cantidad.
Según la resolución ahora aprobada, las prestaciones correspondientes al primer pago sí fueron realizadas y acreditadas por la empresa promotora, motivo por el que los servicios jurídicos consideran justificado el desembolso.
Los 107.000 euros restantes no fueron abonados porque las prestaciones previstas no llegaron a ejecutarse en su totalidad y la promotora tampoco presentó las correspondientes facturas.
Un patrocinio que generó polémica desde el principio
El contrato estuvo rodeado de controversia política desde que se conoció públicamente.
Uno de los aspectos cuestionados fue precisamente la tramitación del patrocinio y el momento en el que se formalizó.
El acuerdo fue firmado el 10 de noviembre de 2023, después de que ya se hubieran celebrado algunas de las actuaciones incluidas en la gira, entre ellas el concierto de Isabel Pantoja en el Gran Canaria Arena el 26 de agosto de 2023 y el celebrado posteriormente en Sevilla.
La oposición cuestionó además que el expediente hubiera sido gestionado desde el área de Presidencia y no desde Turismo de Gran Canaria, organismo especializado en la promoción exterior de la isla.
El Gobierno insular defendió entonces la operación y sostuvo que se encontraba dentro de las acciones destinadas a promocionar Gran Canaria y que el retorno publicitario previsto justificaba la inversión.
La existencia del contrato y sus condiciones generaron debate político y mediático desde comienzos de 2024.
¿Qué recibía Gran Canaria a cambio?
El acuerdo contemplaba diferentes contraprestaciones publicitarias.
Entre ellas figuraban acciones promocionales en redes sociales, presencia de la marca de Gran Canaria en los conciertos, espacios publicitarios y entradas VIP a disposición del Cabildo.
También se contemplaban acciones digitales con importantes previsiones de alcance.
La memoria justificativa del patrocinio llegó a estimar un retorno publicitario de alrededor de 1,36 millones de euros, según la información publicada durante la tramitación del contrato.
Sin embargo, el desarrollo posterior de la gira modificó sustancialmente las previsiones iniciales.
La gira no se desarrolló como estaba previsto
Durante 2024, Isabel Pantoja tuvo que cancelar o aplazar diferentes actuaciones debido a problemas de salud.
Esta circunstancia afectó directamente al cumplimiento de las condiciones establecidas en el patrocinio y llevó al Cabildo a paralizar los pagos que todavía estaban pendientes.
Ya en febrero de 2025, el consejero Teodoro Sosa confirmó que la empresa promotora no había presentado las dos facturas restantes y que la institución insular no abonaría los 107.000 euros que quedaban pendientes.
En aquel momento ya estaba claro que el contrato no iba a terminar con el desembolso de los 160.500 euros inicialmente previstos.
La enfermedad de Isabel Pantoja, clave para cerrar el expediente
El expediente administrativo necesitaba determinar cuál debía ser jurídicamente la causa para poner fin al contrato.
Un informe del Servicio de Presidencia fechado el 22 de enero de 2026 planteó resolver y liquidar el contrato debido a que la empresa no había presentado nuevas facturas.
Posteriormente, la Asesoría Jurídica del Cabildo emitió un informe el 12 de marzo de 2026 en el que consideró que la resolución era conforme a derecho, pero estableció como causa la “imposibilidad sobrevenida por la enfermedad de la artista”.
El procedimiento continuó con un trámite de audiencia a la empresa promotora.
La empresa no presentó alegaciones
El trámite de audiencia se abrió el 24 de marzo de 2026.
EC Entertainment Group recibió la notificación el 3 de abril y dispuso de diez días para manifestar su conformidad o presentar alegaciones.
Según el expediente, la empresa no presentó alegaciones ni documentación de oposición dentro del plazo establecido.
Con este escenario, el Cabildo pudo avanzar hacia la resolución definitiva del contrato y su liquidación.
¿Qué ocurre con los 53.500 euros ya pagados?
Otro de los puntos que debía resolver el expediente era determinar si el primer pago realizado por el Cabildo debía mantenerse o, por el contrario, debía reclamarse su devolución.
La conclusión de los servicios jurídicos fue que los 53.500 euros estaban justificados.
El expediente considera que ese importe correspondía a prestaciones que sí fueron realizadas y acreditadas por la promotora.
Además, un informe de retorno publicitario elaborado posteriormente situó el valor de la repercusión obtenida por esos primeros conciertos en 170.456 euros, frente a los 53.500 euros abonados por el Cabildo. El análisis tuvo en cuenta soportes como televisión, radio, prensa, medios digitales y redes sociales.
Por este motivo, la resolución concluye que no existe un pago indebido que deba ser recuperado por la Administración.
El contrato termina sin indemnizaciones
La resolución definitiva establece que el contrato queda liquidado únicamente en función de las prestaciones efectivamente ejecutadas, recibidas y abonadas.
De esta forma, no se contempla ningún pago adicional a la empresa promotora ni tampoco una indemnización adicional a favor de ninguna de las partes.
El resultado final es, por tanto, muy diferente al planteado inicialmente:
160.500 euros previstos inicialmente.
53.500 euros abonados finalmente.
107.000 euros que el Cabildo no llegó a pagar.
Casi tres años después, el expediente llega a su fin
La resolución del 6 de agosto de 2026 pone punto final a un expediente que comenzó en 2023 y que estuvo rodeado de polémica política desde que se conocieron sus condiciones.
La institución insular considera ahora extinguidas las obligaciones pendientes con EC Entertainment Group y ordena dar por finalizado el expediente administrativo y proceder a su cierre.
El polémico patrocinio de la gira de Isabel Pantoja termina así con un coste para el Cabildo de 53.500 euros, frente a los 160.500 euros inicialmente comprometidos.